昨日抱病逃课去听余华的演讲，听罢感慨万千（in an annoying way, I'm afraid）。于是写了“致余华老师信”。本想留言在他在sina的blog里小刺激他一下，无奈多年不混sina，早忘记那里的ID了。折腾了一上午宝贵的学习时间，也没留上。（不得不说，新浪博客走的什么可恶路线，那些个限制让留言比打只老虎都难。）鲜少激愤，贴在这里留个纪念也好。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
余华老师，
您好！我是一名在丹麦的普通中国留学生，昨日（5月4日）听罢您在丹麦奥胡斯大学东亚语言学系的演讲，我感觉很失望，也很遗憾。您演讲的题目是《我为何写作》，其中涉及了许多您成名前的经历。您的幽默让在场的朋友都开怀大笑。但您演讲中涉及的中国文革时期和当今中国社会的消极内容，至少在我个人看来，有意地迎合了西方人的趣味。特别是其中那段关于上山下乡和红卫兵的描述，更显得可有可无，蓄意安插的味道很浓。如果这只是为了演讲的趣味性，此次演讲确实很成功——坐在我旁边的丹麦人从头至尾笑声如雷。我是一个80年代生人，对文革不甚了解。您说得那些也许都是事实，但为什么非要在西方世界宣扬这些呢？对消极现象避而不谈的掩耳盗铃固然不对，但中国也有那么多的积极现象，为什么不借此机会告诉西方世界呢？
做为在海外的中国留学生，每当接触到西方媒体对中国的负面报道，我们都感到愤慨。一方面感叹那些已经发生的事实，另一方面也感叹积极的声音太小太小。这在一定程度上当然是由传媒的性质决定的：似乎只有耸人听闻的报道才能激起读者的兴趣。同样地，当我们感慨您演讲的内容时，我的同学说：“如果尽说好话就没人请他来了。”于是许多不了解中国和中国现状的西方人，至今还沉浸在旧中国的印象中。曾经有丹麦人问我中国人是不是还穿马褂旗袍；也有很多人问我中国人吃胎盘的事情，似乎这在中国是家常便饭；就在五一那天，我的丹麦邻居问我中国有没有文革纪念日和庆祝活动。我告诉他：文革对中国人来说是惨痛的记忆。没有人以文革为荣！更没有人会庆祝文革的发生！
所有这一切，都让我感到中国在海外的积极声音太微弱。而您这样一个有身份的，在海外有一定影响力的知名作家，正是对西方世界宣传中国正面形象的有效有力途径。很遗憾的是，您演讲的内容谈到了中国过去的荒诞，中国现在的荒诞，却忽略了那么多积极的事实。也许我认为您有意迎合西方人的趣味是偏颇且不负责任的。我想说的只是希望所有有机会接触西方世界的中国人，不论名人还是草根，都能向外面的世界宣扬中国的正面形象。一味地讽刺时事和批评历史并不是爱国，在外国人面前贬损祖国更不是爱国！
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
余华老师，
您好！我是一名在丹麦的普通中国留学生，昨日（5月4日）听罢您在丹麦奥胡斯大学东亚语言学系的演讲，我感觉很失望，也很遗憾。您演讲的题目是《我为何写作》，其中涉及了许多您成名前的经历。您的幽默让在场的朋友都开怀大笑。但您演讲中涉及的中国文革时期和当今中国社会的消极内容，至少在我个人看来，有意地迎合了西方人的趣味。特别是其中那段关于上山下乡和红卫兵的描述，更显得可有可无，蓄意安插的味道很浓。如果这只是为了演讲的趣味性，此次演讲确实很成功——坐在我旁边的丹麦人从头至尾笑声如雷。我是一个80年代生人，对文革不甚了解。您说得那些也许都是事实，但为什么非要在西方世界宣扬这些呢？对消极现象避而不谈的掩耳盗铃固然不对，但中国也有那么多的积极现象，为什么不借此机会告诉西方世界呢？
做为在海外的中国留学生，每当接触到西方媒体对中国的负面报道，我们都感到愤慨。一方面感叹那些已经发生的事实，另一方面也感叹积极的声音太小太小。这在一定程度上当然是由传媒的性质决定的：似乎只有耸人听闻的报道才能激起读者的兴趣。同样地，当我们感慨您演讲的内容时，我的同学说：“如果尽说好话就没人请他来了。”于是许多不了解中国和中国现状的西方人，至今还沉浸在旧中国的印象中。曾经有丹麦人问我中国人是不是还穿马褂旗袍；也有很多人问我中国人吃胎盘的事情，似乎这在中国是家常便饭；就在五一那天，我的丹麦邻居问我中国有没有文革纪念日和庆祝活动。我告诉他：文革对中国人来说是惨痛的记忆。没有人以文革为荣！更没有人会庆祝文革的发生！
所有这一切，都让我感到中国在海外的积极声音太微弱。而您这样一个有身份的，在海外有一定影响力的知名作家，正是对西方世界宣传中国正面形象的有效有力途径。很遗憾的是，您演讲的内容谈到了中国过去的荒诞，中国现在的荒诞，却忽略了那么多积极的事实。也许我认为您有意迎合西方人的趣味是偏颇且不负责任的。我想说的只是希望所有有机会接触西方世界的中国人，不论名人还是草根，都能向外面的世界宣扬中国的正面形象。一味地讽刺时事和批评历史并不是爱国，在外国人面前贬损祖国更不是爱国！
No comments:
Post a Comment